Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Матмех СПбГУ - Студенческий форум > Кино > Imax


Автор: XPEHOPE3KA Воскресенье, 29 Июля 2007, 19:57
Эмм, ходил на ГП5 в Мираже, потом услышал от народа, что его в Имаксе кажут (к/т "Киностар") и что Те Самые 20 минут стоят http://www.kinostardelux.ru/price.shtml#3. Вот завтра с утра пойду...

Итак, кто-нибудь что-нибудь уже смотрел в IMAX? Или хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_DMR.C2.AE?

Автор: Reckwend Jack Воскресенье, 29 Июля 2007, 20:04
я приперся и передо мной всатал вопрос
сколько попкорна можно купить на разницу сеанса IMAX и обычного?

Автор: XPEHOPE3KA Воскресенье, 29 Июля 2007, 20:44
Мдяяя. Попкорн - зло! Пожрать и дома можно, а в Имакс сходить дома не получится)

ЗЫ: если бы владельцами Киностара были владельцы Кронверка, они бы в ТАКИХ объёмах уместили в 4 раза больше кинозалов, бассейн и футбольное поле ohmy.gif

Автор: NoliX Воскресенье, 29 Июля 2007, 23:51
Момню, что собирались всей группой на Человека-Паука сходить, но нас жаба задушила...

Автор: pashko Понедельник, 30 Июля 2007, 0:01
я чего-то ничего не понял, почему только 20 минут?

Автор: Extasy Понедельник, 30 Июля 2007, 0:01
Потому что и так слишком круто))

Автор: pashko Понедельник, 30 Июля 2007, 0:05
и там будет типа нарезка из фильма?не втупляю

Автор: XPEHOPE3KA Понедельник, 30 Июля 2007, 1:02
Про 20 минут: потому что там супер-пупер экшн столько и занимает, остальное, строго говоря, можно и не в имаксе смотреть.

Автор: Rand Понедельник, 30 Июля 2007, 9:19
Добавлю про 20 минут - там идет 3D изображение. За него деньги и платят.
P.S. Посмотрю Гарри, когда по телеку будут показывать, т.е. через годик =)

Автор: dec Понедельник, 30 Июля 2007, 10:36
ГП когда-нибудь вообще показывали по ТВ?
Лучше уж скачай с торрента какую-нибудь тряпку.

Может быть, вообще само кино обсудим?
Ром, дай ссылку на свою рецензию. Уверен, ты её уже накропал tongue.gif

Автор: Rand Понедельник, 30 Июля 2007, 11:08
Первые 2 точно по ТВ показывали... Иначе я бы их не смотрел =)))

Автор: XPEHOPE3KA Понедельник, 30 Июля 2007, 12:58
QUOTE (dec @ Понедельник, 30 Июля 2007, 10:36)
Ром, дай ссылку на свою рецензию. Уверен, ты её уже накропал tongue.gif

На этот раз мне не пришлось писать много wink.gif
http://www.total-film.ru/forum/index.php?showtopic=434&st=100 - всю страницу, до неё и после неё - всё полезно почитать. Надо только иметь в виду, что там много спойлеров.

Отсмотрел в Имаксе, скоро будут "впечатления".

Автор: Rand Понедельник, 30 Июля 2007, 13:09
Кто такие "спойлеры"?
Если не сложно, конечно...

Автор: dec Понедельник, 30 Июля 2007, 13:20
Это когда человек рассказывает всем не смотревшим фильм людям, что там происходит.
Классика спойлера - http://bash.org.ru/quote/99405

Автор: XPEHOPE3KA Понедельник, 30 Июля 2007, 14:08
http://www.total-film.ru/forum/index.php?s=&showtopic=341&view=findpost&p=48373.

Автор: pashko Понедельник, 30 Июля 2007, 18:02
ГП показывали в новый год, где-то 2-3-4 янв, первые три или четыре части, не помню точно сколько

то есть в ИМАКС люди идут просто чтоб посмотреть спецэффекты? типа они должны заранее посмотреть обычную версию, и только после этого идти в имакс?
просто слабо втупляю как из 2,5 часов делают 0,3 без потери осмысленности

Автор: (sic) Понедельник, 30 Июля 2007, 18:11
гг, ты наверное не видел Миниматрицы.

Автор: XPEHOPE3KA Понедельник, 30 Июля 2007, 18:26
QUOTE (pashko @ Понедельник, 30 Июля 2007, 18:02)
то есть в ИМАКС люди идут просто чтоб посмотреть спецэффекты? типа они должны заранее посмотреть обычную версию, и только после этого идти в имакс?

Нееет! Естественно, показали весь фильм (и это ясно следует из моих "впечатлений"). Просто в определённый момент надо одеть очки, а потом в определённый момент их снять. Но впечатлений между этими моментами ты огребёшь по полной.

Автор: pashko Понедельник, 30 Июля 2007, 18:34
понятно, спасибо
а то нигде не нашел инфы по этому поводу

Автор: NoliX Вторник, 31 Июля 2007, 1:48
лет 7-8 назад был в стереокино на Невском, это тоже самое? (я кстати тогда в первый раз в своей жизни заснул в кинотеатре)

Автор: pashko Вторник, 31 Июля 2007, 1:53
хм. наверно в то время это и правда было как имакс по сравнению с сегодняшним кино.

Автор: dec Вторник, 31 Июля 2007, 10:01
Стереокино на Невском?!! АААА!!! ЖЖошь!!!
кинотеатр, в котором два фильма показывают уже лет пятьдесят..

А вообще я не понимаю, ИМАХ появился лет десять назад, это точно. Причём это в России - сужу по ИМАХу на ленинградке почти у кольцевой.
А в блокбастеры "имах-эпизоды" начали вставлять только сейчас?..
Вообще-то когда имахи начали появляться в мск, я читал про них и запомнил, что принципиально имах от обычного к/т не отличается - просто у него огромный экран и только отсюда идут всякие сложности: необходимо просто нереальное разрешение картинки(если показать на имах-экране обычный фильм, зёрна будут метров в тыщщу), плюс нужен огромный зрительный зал, причём с большим наклоном.

Автор: white.rabbit Среда, 01 Августа 2007, 17:04
В киноцентре "Родео Драйв" открылся первый в Петербурге зал с оборудованием 4D. Фильмы в залах 4D - это не кино, это киноаттракцион. Во время просмотра зрители видят объемное изображение и испытывают дополнительные ощущения. В специальные кресла, установленные на динамической платформе, встроено оборудование, которое обеспечивает полный эффект присутствия в кинокартине (движение, дождь, мыльные пузыри, порывы ветра, центробежную силу, задымленность, ароматы и т.д.).


Спецэффекты в сочетании с объемным изображением создают полную иллюзию реальности происходящего, вызывая сильные эмоциональные переживания у зрителей.

Вот так вот. Это вам не стерео кино...

Автор: (sic) Среда, 01 Августа 2007, 19:47
Особенный смак будет в таком смотреть фильмы потипу техасской резни. тут и мыльные пузыри и тряска и ароматы помогут.

Автор: KoshAK Среда, 01 Августа 2007, 21:15
Говорят что ГП5 полный отстой.
Скачал с торрентов экранку (ибо на такой фильм я точно в кино не пойду) но она была ужасной и смотреть не стал. Жду нормального DVDRip или чего-то подобного.

Автор: Extasy Среда, 01 Августа 2007, 21:18
он отстой, это факт))

Автор: pashko Среда, 01 Августа 2007, 22:47
хеля если смотреть его ночью с пивом когда хочется спать - тебе все покажется отстоем.

фильм обычный. как и все предыдущие. ни лучше, ни хуже. тут уже личное отношение к всей серии книг и фильмов.

Автор: KoshAK Среда, 01 Августа 2007, 23:02
Кстати, лично мне вообще серия нравится. Я даже пару книг прочёл.
А по поводу ГП под пиво - я так все предыдущие смотрел. Очень душевно идут =)

Автор: white.rabbit Среда, 01 Августа 2007, 23:05
А мне фильм понравился... моментами. Но сюжет никакой, если честно

Автор: pashko Среда, 01 Августа 2007, 23:07
я забыл добавить еще несколько обстоятельств -она смотрела в кинотеатре и в компании отнюдь не двух-трех человек

2 книжки - мало

это как властелиин колец - те кто читал книгу или просто фанат - те кричат что аяяй фильм класс. я же ничего не читал, и говорю что фильм гавно biggrin.gif

ГП - фильм тока для фанатов, хотя наверняка основную кассу делают обыватели просто слыхавшие где-то про "новый раскрученный фильм"


РЭББИТ
сюжет фильма согласен, плохой, очень много хороших, смешных и интересных мест убрали по сравнению с книгой

Автор: KoshAK Среда, 01 Августа 2007, 23:23
QUOTE (pashko @ Четверг, 02 Августа 2007, 0:07)
2 книжки - мало

Ну может 3-4
Х.З. Это было года 2-3 назад, сколько было на тот момент вроде - столько и прочёл. По-моему у тех знакомых что брал были все на тот момент.

Дело не в этом, думаю что впечатление можно и по 1-й составить. Я же естественно читал без фанатизма, перечитывания по 5 раз и т.д.

Того же Толкиена я захотел перечитать 2-й раз, правда дошёл в перечитывании только до середины 2-го тома.

Говорят что именно ФИЛЬМ говно, вне зависимости от степени того, насколько человек прётся от самого бренда ГП.

Автор: white.rabbit Среда, 01 Августа 2007, 23:29
QUOTE
Того же Толкиена я захотел перечитать 2-й раз

да книги Толкиена вещь... вообще читаю, мало, но в эту книгу как вцепился так и три раза читал (честно говоря читал только малюсенькую "Хоббит или туда и обратно").

QUOTE
Говорят что именно ФИЛЬМ говно


властелина так и не смотрел и, честно говоря, не хочется...

Автор: XPEHOPE3KA Четверг, 02 Августа 2007, 0:08
QUOTE (KoshAK @ Среда, 01 Августа 2007, 23:23)
Дело не в этом, думаю что впечатление можно и по 1-й составить.
Нельзя. Первые две для детей, остальные - для постарше.
QUOTE (KoshAK @ Среда, 01 Августа 2007, 23:23)
Говорят что именно ФИЛЬМ говно, вне зависимости от степени того, насколько человек прётся от самого бренда ГП.
Люди вообще любят говорить "за всех" всякую фигню.
В данном случае, ГП5-фильм по сравнению с непрочитанной мной книгой ничто, и это ясно даже мне, НО...
1. Те, кто сначала смотрят фильм, а потом читают книгу, ознакамливаются с ДВУМЯ худ. произведениями, а те, кто наоборот, - с ОДНИМ.
2. В фильме есть, на что посмотреть. Полумна Лавгуд и битва в министерстве точно заслуживают внимания.
3. Фанаты книг должны относиться к фильмам о ГП с пониманием: чем больше в них "недосказано", тем выше продажи книги (это я упростил). И надо заметить, что сюжет у фильма бодрый (провисает ровно в одном моменте - в беседе Сириуса и ГП в штабе Ордена) и скроен из частей книги ладно, без пробелов.

Автор: dec Четверг, 02 Августа 2007, 14:12
Сами вы говно. Авадакедавру вам в анусы.
Нормальный фильм для детей среднего студенческого возраста.
Я в общем-то не заметил провисания. Хотя я вообще не очень помню, что там за беседа ГП и СБ.
Темп есть. Картинка вкусная. Можно даже иногда посмеяться.
Так что ж ещё вам нужно от фильма про Гарри Поттера?..
Про связь с книжкой - я на исходе часа как минимум понял, что читал соответствующую книжку. С учётом того, что я нифига в ней не помню, я понял всё, что произошло на экране.
Хотя, возможно, я бы снял кино по-другому. Но всё равно - кино не скучное.
Хотя бы за счёт пропаганды тяжёлых наркотиков.

Автор: pashko Четверг, 02 Августа 2007, 15:02
QUOTE
С учётом того, что я нифига в ней не помню, я понял всё, что произошло на экране.

я тоже совершенно ничего не помню из книжки. но в процессе фильма все вспомнил.
вот только подумал что бедные родители наверно ничего не отсекли))

Автор: Rage Четверг, 02 Августа 2007, 18:12
ну и я жахну.
QUOTE
ГП - фильм тока для фанатов

ГП - фильм для денег, ИМХО =) т.е. я уверен что он понятен простым смертным, хотя фаны и врубятся в некоторые фишки, но я думаю они не критичны. Более фанато-ориентированный фильм - Финалка, но это другая история.

про властелиин колец
QUOTE
те кто читал книгу или просто фанат - те кричат что аяяй фильм класс. я же ничего не читал, и говорю что фильм гавно

Книга офигенная (хоть и прочёл её от безделья, но это было круто) а фильм. Кхм. Я не уверен что смотрел его полностью =\ да и Гоблин последнюю серию перевел отвратно, насколько я помню
Он сапака долгий и местами муторный, а между тем в нем некоторых весьма интересных вещей. Тома Бамбадила (нука признались, где мохнатоногие взяли мечи учитывая что привыходи из Шира их небыло, а в из "Розового пони" они с котиками).
так что спорный вопрос фильм г. или нэт.
Я вапще как-то осторожно к фильмам отношусь.
Вон, ночью посмотрел крепкого орешка4 (пока DVDRip скачаецо), фтопку =)

Автор: dec Четверг, 02 Августа 2007, 21:25
Не понимаю, почему книга "Властелин колец" считается офигенной.
Не понимаю, почему у неё СТОЛЬКО поклонников.
Довольно банальный сюжет. Разумномудобромувечному не учит..
Вот только.. Я не так силён в истории литературы, поэтому уверен, что Толкиен был первым в подобном жанре. И он создал такой мир, из которого пошли все а)фэнтези-книжечки б)ролевые игры в)добрая часть компьютерных игрушек.

Автор: Rage Четверг, 02 Августа 2007, 23:14
QUOTE (dec @ Четверг, 02 Августа 2007, 21:25)
Вот только.. Я не так силён в истории литературы, поэтому уверен, что Толкиен был первым в подобном жанре. И он создал такой мир, из которого пошли все а)фэнтези-книжечки б)ролевые игры в)добрая часть компьютерных игрушек.

собственно, вот и ответ =) кроме того, я ничего подобного не читал. Фэнтази, да (Перумова немного читал, про Феса, Семенову про Волкадава, давно, книги 2,5 наверно) и ещё по мелочи
Но не как Властелин колец. Хотя это и фундамент всего фэнтази.
//даже D&D вторичен(!) местами =)

А как там описываются сражения? Мммммм yahoo.gif
для особо долбазаинтересовавшихся есть многомногомногомногодополнительных плюшек\продолжений\летописей\игр

Автор: Rand Пятница, 03 Августа 2007, 10:11
Блин! Почитал и все-таки решил посмотреть ГП не дожидаясь выхода на ТВ... Куплю себе ДВД или кто добрый болванку закатает скаченного....

Автор: KoshAK Пятница, 03 Августа 2007, 10:25
QUOTE (Rand @ Пятница, 03 Августа 2007, 11:11)
Куплю себе ДВД или кто добрый болванку закатает скаченного....

Я как скачу болванку - обязательно дам.

Автор: Rand Пятница, 03 Августа 2007, 10:50
Намек был понят ;-)
Приятно =) Жду!

Автор: white.rabbit Суббота, 04 Августа 2007, 10:32
user posted image

Роковые мощи внезапно превратились в гробницы смерти - бывает. Вероятно, именно это стало причиной твердых гарантий в том, что два главных героя будут убиты. И если они вдруг не будут убиты коварной Роллингихой, вы можете потребовать свои деньги обратно!

Автор: pashko Суббота, 04 Августа 2007, 10:56
ну а че, увидели слово 'deathly' ,и подумали что что-то про смерть

Автор: langri Суббота, 04 Августа 2007, 14:15
там по книге фишка в том, что эти самые Hallows - это дары смерти. Поэтому и deathly.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)