Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Матмех СПбГУ - Студенческий форум > Кино > 300


Автор: ACK Понедельник, 02 Апреля 2007, 16:43
"Папа, что такое 300, я знаю, а что такое спартанцы?" - спросил ребенок через человека слево от меня, и я почувствовала, что будет весело. Весело было. rolleyes.gif

Итак "300" или же, как у нас фильм обозвали, "300 спартанцев". Кто смотрел? Как вам? Сразу хочется напомнить любителям истории, что фильм снят по комиксу, а оттого ни на малейшее сходство с реальными событиями не претендует по определению. ok.gif А вот сам фильм вам как?

Мне лично понравилось, готова пересмотреть: и тебе отличные батальные сцены, и колоритные персонажи (над искрометными шуточками Лёни и обликом Ксеркса ржал весь зал, даже тот малыш), и море красиво разлетающихся в разные стороны трупов, брызгов крови и отрубленных конечностей от ударов бравых мечей и копий доблестных спартанцев (которые, как оказалось не зря неуродившихся бросали с горы - чего стоит этот горбач-предатель (отличное оправдание, не так ли? mda.gif )), и красивейшие кадры (хоть в рамку ставь), ну и наконец красивая легенда, которую действительно не грех помнить.

Ребенка только туда зря притащили, да он и сам это понял и дал понять залу криком во время первой (весьма-таки пристойной) постельной сцены, которая даже меня не смутила (что редкость): "Папа, куда ты меня привел?!?!?". rofl.gif

В общем, если не придераться к фильму с точки зрения истории, и того, как сильно в нем опустили персов, то фильм просто супер!

Автор: kerz-3-06 Понедельник, 02 Апреля 2007, 18:40
Фильм оставил конечно токо положительные эмоции.
Но не порадовало лишь одно: он подавался как исторический все-таки; по крайней мере именно так о нем говорили, но у меня не как-то не связывается история с тем животоным, которое напало на спартанцев и с тем великаном (не Ксеркслм)... Если бы фильм подавался, как, например, Властелин Колец, то все отрицательное для меня в этом фильме свелось бы к минимуму. Все-таки, я шел, в надежде увидеть фильм, основанный на реальных событиях...

P.S. С обликом Ксеркса у нас в зале была такая же тема)

P.P.S. Не внимательно читал пред. сообщение, так что еще раз обращу внимание, что фильм может и не претендует на скодство с реальными событиями, но подавался именно так. А то, что снят он по комиксу, я напрмиер, узнал в данный момент. Все-таки, смотря сам фильм, такое в голову не приходит... Приходит лишь история с элементами фантастики...

Автор: NoliX Понедельник, 02 Апреля 2007, 19:03
Фильм улетный, мы ходили вместе с группой

QUOTE
Итак "300" или же, как у нас фильм обозвали, "300 спартанцев". Кто смотрел? Как вам? Сразу хочется напомнить любителям истории, что фильм снят по комиксу, а оттого ни на малейшее сходство с реальными событиями не претендует по определению.  А вот сам фильм вам как?


Как это не претендует, если такая битва была на самомт деле??? Сами сцены приукрашены, в стиле комикса, но отрицать историческую параллель не имеет смысла...

QUOTE
Если бы фильм подавался, как, например, Властелин Колец

Буэээээ, если для вас Властелин колец - идеал фильма эпического жанра, то искренне сочувствую, худшего способа слить столько денег, чем снять такой фильм, не найти... В 300 все есть, и идея, и экшн, и нет всяких соплей, и сюжет не затянут, чтобы собрать денег со следующих серий...

В общем твердая пятерка, лучше фильма, за последний ГОД я не видел!

Автор: kerz-3-06 Понедельник, 02 Апреля 2007, 20:11
QUOTE (NoliX @ Понедельник, 02 Апреля 2007, 19:03)


Буэээээ, если для вас Властелин колец - идеал фильма эпического жанра, то искренне сочувствую, худшего способа слить столько денег, чем снять такой фильм, не найти... В 300 все есть, и идея, и экшн, и нет всяких соплей, и сюжет не затянут, чтобы собрать денег со следующих серий...

В общем твердая пятерка, лучше фильма, за последний ГОД я не видел!

а я где-то говорил, что для меня идеал:?! зачем же так изменять мои слова, да и тем более так резко?! я всего лишь сказал, что было бы если фильм так подавался. в том плане,что он должен подаваться не как исторический фильм, а как "экшн".

P.S. за посл год вышло мн-во фильмов других жанров, которые никак нельзя сравнивать с этим.

Автор: NoliX Понедельник, 02 Апреля 2007, 21:09
QUOTE (kerz-3-06 @ Понедельник, 02 Апреля 2007, 20:11)
QUOTE (NoliX @ Понедельник, 02 Апреля 2007, 19:03)


Буэээээ, если для вас Властелин колец - идеал фильма эпического жанра, то искренне сочувствую, худшего способа слить столько денег, чем снять такой фильм, не найти... В 300 все есть, и идея, и экшн, и нет всяких соплей, и сюжет не затянут, чтобы собрать денег со следующих серий...

В общем твердая пятерка, лучше фильма, за последний ГОД я не видел!

а я где-то говорил, что для меня идеал:?! зачем же так изменять мои слова, да и тем более так резко?! я всего лишь сказал, что было бы если фильм так подавался. в том плане,что он должен подаваться не как исторический фильм, а как "экшн".

P.S. за посл год вышло мн-во фильмов других жанров, которые никак нельзя сравнивать с этим.

Тоесть по твоему нужно было вместо этого показывать фильм в жанре документального (ака В мире животных?), да, извиняюсь, я немного резок, но я просто не пойму, что не нравится, фильм о сражении, сражение есть, и исторически оно правдиво, что еще то нужно?

Автор: kerz-3-06 Понедельник, 02 Апреля 2007, 21:24
Читай внимательно раз непонятно! Я писал об этом в первом своем сообщении. У меня лично не связывается история с "человеком", которому проткнули мышцу мечом насквозь, он вытащил, и после зап*здил еще нескольких, или с "животным", которое после этого создания напало на них. или с горбатым предателем. не понравилось именно это. если фильм подается как исторический, то искажать(преувеличивать) историю смысла нет

Автор: NoliX Понедельник, 02 Апреля 2007, 21:35
QUOTE (kerz-3-06 @ Понедельник, 02 Апреля 2007, 21:24)
Читай внимательно раз непонятно! Я писал об этом в первом своем сообщении. У меня лично не связывается история с "человеком", которому проткнули мышцу мечом насквозь, он вытащил, и после зап*здил еще нескольких, или с "животным", которое после этого создания напало на них. или с горбатым предателем. не понравилось именно это. если фильм подается как исторический, то искажать(преувеличивать) историю смысла нет

может так и было на самом деле? кто знает... как-никак 2.500 лет прошло

Автор: Helios Понедельник, 02 Апреля 2007, 21:57
kerz-3-06
А почему, собственно, ты считаешь, что фильм подавался как исторический?

Автор: pashko Понедельник, 02 Апреля 2007, 22:00
фильм основан на реальных событиях (по крайней мере, которые официально считаются реальными). то, что был одноименный комикс - не суть важно.

Важно, что 300спартанцев фактически спасли мир от империи почище Третьего Рейха.

Автор: Helios Вторник, 03 Апреля 2007, 7:48
QUOTE
фильм основан на реальных событиях (по крайней мере, которые официально считаются реальными)

События дейтсвительно реальные, но я бы сказал, что фильм скорее по мотивам(спартанцев в ущелье было изначально ок 5 000, 300 остались перед последней атакой).Лично я восринимал фильм именно как сказку, легенду, имеющую под собой реальное основание.
QUOTE
Важно, что 300спартанцев фактически спасли мир от империи почище Третьего Рейха.

Не согласен, во-первых, не мир, а только Спарту, ибо те же Афины Ксеркс сжёг
во-вторых, персы не сжигали людей в печах за их расовую или национальную принадлежность, они просто превращали их в рабов, чем в принципе в те времена и занимались все захватчики, например те же спартанцы.

Автор: pashko Вторник, 03 Апреля 2007, 10:06
важно что персия была империей, причем занимала пол-евразии..
а если бы империя была живуча и не развалилась бы как Рим?? впрочем, это все догадки..

факт, что спартанцы сплотили народы, подав пример остальным, поэтому персия была остановлена.

Автор: ACK Вторник, 03 Апреля 2007, 10:50
Насчет историчности, объясняю историю самого фильма:
Был старый фильм "300 спартанцев", его посмотрел дяденька. Дяденьку очень впечатлило. Он нарисовал комикс. Комикс почитал режиссер. Сказал: "Давайте снимем по этому фильм". Сняли. wink.gif
Так что основанный на комиксе ФИЛЬМ-КОМИКС (таков жанр картины) ну никак не должен подноситься как истрически правдоподобный. rolleyes.gif Это у нас всегда промоутеры или как их проврались. Как с Фавном, которого подносили, как фэнтези-ужасы и триллер, когда это сказка-военно-исторический фильм скорее, а уж никак не ужастик.
А с уродами этими всеми - это 1-аллегория (или гипербола... тьфуты вощем приувеличение для создания более мощного эффекта), 2 - они все-таки были человеко-подобными, одного в детстве слишком хорошо кормили и вставили непрактичные протезы вместо рук (палач), другому затупили до безумия чувство боли, а может перед битвой очень хорошо наркотой тогдашней накачали, а ростом он не намного превосходил того же Ксеркса. Родня? rofl.gif
Спартанцы, конешно молодцы, спору нет. smile.gif
А от одного вида Ксеркса до сих пор бросает в продолжительную истерику. Им надо было Борю Моисеева на его роль брать! И эти его вечные "Я добрый!" "Встань передо мной на колени" и хлопанье накрашенными ресницами. БОЖЕ!!! rofl.gif Я плакалъ.

Кстати первый фильм вроде БЫЛ исторический. huh.gif

Автор: Helios Вторник, 03 Апреля 2007, 19:04
QUOTE
Так что основанный на комиксе ФИЛЬМ-КОМИКС (таков жанр картины) ну никак не должен подноситься как истрически правдоподобный.

Полностью согласен!

Автор: dec Вторник, 03 Апреля 2007, 23:16
Первый фильм был в жанре "пеплум". Что тоже не претендует на историчность.

А вообще в истории про зооспартанцев есть кое-какие нестыковки. Во-первых, 300 щщей ни при каких обстоятельствах не вынесут миллион человек. Их тупо массой выдавят. Или даже пройдут, не заметив - если в строю.

Во-вторых, сомневаюсь, что тогда во всем мире был миллион людей, способных держать в руках оружие.

В-третьих, представьте себе, сколько должна жрать миллионная орава?

Скорее всего, там всё было намного менее глобально и героично. 300 на 1000, например. Это вполне реально...

Автор: NoliX Вторник, 03 Апреля 2007, 23:41
QUOTE
А вообще в истории про зооспартанцев есть кое-какие нестыковки. Во-первых, 300 щщей ни при каких обстоятельствах не вынесут миллион человек. Их тупо массой выдавят. Или даже пройдут, не заметив - если в строю.

хмм, ну почему же, во первых спартанцы стояли в ущелье, а значит фланги закрыты, давили на них ровно по такой же ширине, как и их строй, теперь нужно учитывать, что давит этот миллион (хотя на самом деле не миллион, ведь было несколько атакующих волн) на спартанцев но при этом спресовывает свои первые ряды просто в мясо, так как те оказываются зажатыми, как в тисках и никакой помощи уже не представляют, тоесть буквально спустя пару минут первых рядов 5 - это уже каша, конечно, если учесть, что армия персов - разношерстная и неорганизованная...

QUOTE
Во-вторых, сомневаюсь, что тогда во всем мире был миллион людей, способных держать в руках оружие.

Ну их там не миллион был, а 300 тысяч вроде

QUOTE
В-третьих, представьте себе, сколько должна жрать миллионная орава?

Много) грабили все и вся...

QUOTE
Скорее всего, там всё было намного менее глобально и героично. 300 на 1000, например. Это вполне реально...

Дело в толм, что в любых военных действиях количество нападающих к количеству обороняющихся рассчитывается, как 1 к 3 (ведь защищаться же проще), а теперь учитывая тот факт, что они стоят в ущелье, отлично обучены и воюют командно прикрывая друг друга...
*Вспомним хотябы 1917год, Кронштад, Восстание Юнкеров, горстка высококвалифицированных военных держала город с четырех направление около месяца, со стороны красной армии потери измерялись сотнями если не больше, сейчас не помню уже*


Да и вообще, ну что Вы так привязались к исторической достоверности, ну неужели если бы все было воссоздано в деталях, как вам хочется, фильм бы получился таким великолемным? Неужели фильм получился бы таким героическим, разрывающим... На самом деле потухла бы вся идея, смотреть, как n потных мужиков дерутся с m тухло, просто потому, что "Этим уже не удивишь", хотите историчности, читайте книжки по истории за 6-ой класс...
А тут на самом деле не так важно время и место, ведь тот же самый фильм можно было снять про Брестскую крепость, идея то в патриотизме, в мужестве, в отваге, в чести, сейчас то это днем с огнем...
В конце концов эту историю рассказывает войнам спартанец, он ведь тоже мог немного приукрасить tongue.gif

Вроде все сказал...

Автор: ACK Четверг, 05 Апреля 2007, 20:27
Nolix
Зачет! ok.gif
Ну, да когда в конце сказали, что там вроде 100 000 спартанцев +200 000 просто греков, я плакалъ. rofl.gif По-моему население Спарты в те времена не могло быть больше (значительно) 100 000 чел. С их то критериями отбора. Делаем вывод: как обещал Леня, они привели и женщин. rofl.gif

Автор: Helios Четверг, 05 Апреля 2007, 21:28
Сказали 10 000 и 20 000

Автор: Reckwend Jack Четверг, 05 Апреля 2007, 21:45
Какие спартанцы? мне черепашек ниндзя уже две недели никак не вырваться посмотреть!

Автор: pashko Четверг, 05 Апреля 2007, 22:42
черепахи гавно, вот достать бы старых-добрых черепах по рен-тв....

Автор: NoliX Суббота, 07 Апреля 2007, 18:59
QUOTE (pashko @ Четверг, 05 Апреля 2007, 22:42)
черепахи гавно, вот достать бы старых-добрых черепах по рен-тв....

В смысле мультик? Мультфильм можно достаь на разного рода торрентах, если надо, я даже могу пальцем тыкнуть...

Автор: NoliX Суббота, 07 Апреля 2007, 22:51
Посмотрел старый фильм, 300 спартанцев, 1962 года, это совсем другой фильм, все правильно, все подчиняется законам физики, разума и т.п. но это все не то и совсем не так цепляет, хотя фильм достойный, советую посмотреть...

PS кстати в старом фильмы у них у всех плащи заколоты на левую сторонц, а вновом на правую) любопытный факт)

Автор: {*!ce*} Воскресенье, 08 Апреля 2007, 0:28
Только что посмотрел. В конце сказали, что 10 тыс спартанцев и 30 - свободных греков. На каждого из "наших" по три перса - 40.000*3=120.000 персов. =)

Еще был забавный момент, когда Леонид с женой так нежно общаются, а потом, когда они прощались, голос за кдаром: "Он ей даже не сказал прощай! Нет места слабости!" =D

Автор: NoliX Воскресенье, 08 Апреля 2007, 1:06
QUOTE
Еще был забавный момент, когда Леонид с женой так нежно общаются, а потом, когда они прощались, голос за кдаром: "Он ей даже не сказал прощай! Нет места слабости!" =D


Я не понял, что забавного в этом моменте, зато было много других забавных момеов, над которыми рал весь зал)

Автор: ACK Воскресенье, 08 Апреля 2007, 17:44
Извиняюсь за искажение фактов. biggrin.gif Признаю, была неправа. Блин, хочу эту кину на двд с хорошим качеством и за кучу бубла....
О! А в оригинальном фильме Ксеркс нормальный был? biggrin.gif А то уж больно смяшной он тут. Вспоминаю - хохочу.
Кстати, наш дубляж, по-моему лучше оригинала: у них Леня какой-то слишком тихий, а Ксеркс слишком басит. Он конечно здоровый, я согласна, басить должен, но оно к его туши (у Джека Воробья наверное спер) не подходит. rofl.gif

Ну и так чиста поржать... (Везде нужен звук.)

http://thisisspartaa.ytmnd.com/ - ничего так, звук обязателен, иначе не смешно

http://redsauceonpasta.ytmnd.com/ - угар

http://flyingcrotchattack.ytmnd.com/ - (визуальная часть веб-страницы особо рекомендована женской аудитории) С императрицей всея Персии Ксерксом только эта песня у меня и ассоциируется. rofl.gif Очень удивилась, шо он ее Леониду на ушко не запел, в тот момент, над которым еще раз зал поляг (когда руки ему на плечи положил). Ксеркс - педрила-переросток блин! taunt.gif
Вообще на том сайте если посмотреть, думаю каждый найдет себе что-нибудь по вкусу...
http://threezerozero.ytmnd.com/ - например тортик

Автор: pashko Воскресенье, 08 Апреля 2007, 17:51
дубляж плохой. никаких криков нету, тупо увеличена громкость в нужные моменты.
в оригинале Леонид офигенно орет, именно _орет_ "THIS IS SPARTA"

Автор: dec Воскресенье, 08 Апреля 2007, 18:15
Да, отсутствие криков - беда всего оттечественного дубляжа.

Фильм - полный восторг. Цепляет не по-decки. Такого зубодробительного экшена давно не видел. И похер на исторические и логические нестыковки.
Картинка сочная и прекрасно выстроенная. Респект режиссёру.
Блин, это мне понравилось даже больше sin city.
Я хочу комиксы Фрэнка Миллера!!!!

Автор: NoliX Воскресенье, 08 Апреля 2007, 18:16
QUOTE
А в оригинальном фильме Ксеркс нормальный был?


более чем...

И вообще я поражен, в 1962 году такой качественный фильм, у нас в это время еще черно-белые были

Автор: bot Воскресенье, 08 Апреля 2007, 23:54
QUOTE (dec @ Воскресенье, 08 Апреля 2007, 18:15)
Я хочу комиксы Фрэнка Миллера!!!!

Я видел эти комиксы! Правда они не произвели на меня суперпуперского эффекта. Экранизации оказались лучше....

Автор: bot Понедельник, 09 Апреля 2007, 0:05
QUOTE (NoliX @ Воскресенье, 08 Апреля 2007, 18:16)
И вообще я поражен, в 1962 году такой качественный фильм, у нас в это время еще черно-белые были

Ну насчет того, что черно-белые - это неправда. Точнее полуправда - вспомни, Даня, комедии Гайдая (из цикла "c Шуриком") etc

Эх, вот сделать бы ремейк фильма 1962 года - режиссуру и игру актеров с сюжетом - из старого фильма, а боевые сцены и сочную картинку - из нового....
Такой бы фильм был - все бы забыли эти полуисторические Трою и Гладиатора...

Автор: dec Понедельник, 09 Апреля 2007, 0:55
Эх, смешать бы шашлык со сгущенкой... Такая бы жрачка была... Что сто лет не отплюёщься.

Автор: bot Среда, 11 Апреля 2007, 0:31
Не надо острить - я ел шашлык со сгущенкой (правда еще запивал кипятком - чая не было) - и ничего со мной не стало. Я даже еще раз хочу повторить ;-)))

Автор: Обтрухавшийся Енот Среда, 11 Апреля 2007, 15:59
Лень было читать все, что тут понаписали. Прочитал тока первую страницу. И понял, что я не согласен с большинством!
Па-моему это отличная комедия! Просто абассака. Во-первых, меня смутило наличие негров у персов. Хз, может у меня нелады с историей, что вполне может быть, но что-то сильно я сомневаюсь в том, что, например, посланник персов мог быть негром! Каченные, эпилированные спартанцы, которые отправились в поход только в трусах и накидках, забыв захватить с собой еду и прочее тоже радуют. Очень радует Леонид, которые откуда-то взял яблоко после первого мочилова, мой знакомый подкинул идею, что он его протощил его в заднице, очень может быть! Спартанский дух, мужской коллектив...
Голому из Властелина колец так понравилось снимацца в кино, что он попросил снять его и здесь, но судя по всему и его заставили походить в качалку перед съемками. Франкешнтей тоже неплох. Не говоря уже про трупов на горе!
Телки зачетные. Вывод: есди бы вырезали всю политику, а оставили бы только телок и сражение, было бы просто круто. А так еще и смешно rofl.gif

Автор: pashko Среда, 11 Апреля 2007, 16:10
мне тоже все монстры офигенно проперли =)))

а негры вполне могли быть - посмотри на карте, что находится по другую сторону Красного моря - правильно, Нигерия.

Автор: ACK Среда, 11 Апреля 2007, 17:57
Еноту
Никто и не спорит, что фильм смешной, но ведь это (я думаю, ты согласишься) не единственная его хорошая сторона. wink.gif Яблоко меня тоже очень порадовало, да и насчет доспехов я долго возмущалась... пока фильм не посмотрела. А потом посмотрела и поняла, что в доспехах было бы уже не то... rofl.gif Да и вообще мне кажется у них тогда так модно было. Они ж на вазах везде вообще голышом (ну максимум в шлемах) дерутся (воспоминания с походов в Эрмитаж и пр.). rolleyes.gif
Голума тоже ползала вспоминало. Еще Квазимодо.
А негр и правда мог там быть. (наличие негра в персидской армии не более удивительно, чем ездок на носороге, ИМХО). biggrin.gif
По комиксу посол был стандартный перс, правда. Думаю, они его для колорита и уж не знаю...политкорректности что ли добавили. biggrin.gif
Мне больше всего понравилось, что когда они выходили их было 300 + чувачки в садо-мазо( из другого города, кажись). Потом часть померла, а Леня упорно твердил, что их ровоно 300 спартанцев. Потом часть вообще свалила, а он (насколько помню) все гнул свое, что их там 300. Они что делением размножалась??? Или может почкованием? taunt.gif
Но вообще главный юмор фильма - это Ксеркс. Долго мужик наверное в гробу вращался. rofl.gif

Автор: Обтрухавшийся Енот Среда, 11 Апреля 2007, 18:13
Пирсингованный баскетболист-гомосек! )))
Сцена их диалога с Леонидом это нечто ))

Автор: ACK Среда, 11 Апреля 2007, 18:27
Енот!
Аминь! Абсолютно согласна и с первым и со вторым. Зал ржал не затихая весь диалог! А многие (как я) намного дольше. laugh.gif

Ксерксу не хватает такого пушистого шарфа! А тушь он у Джека Воробья нверное одолжил XD нереально брутальный мужик!

Кажется я видела в его гареме мужской торс на заднем плане, притом не его и не стражника, это бы многое объяснило! А еще его эти вечные "на колени", "на колени". Хотя с мужиком в гареме, мне могло приглючиться - виже плохо.

Я там раньше кидала ссылки с юморком, если интересно. Не знаю, правда понравятся ли... Я лично про пирог обожаю просто. Совмещение несовместимого.

Автор: Tonytonov Четверг, 12 Апреля 2007, 22:14
Только что с просмотра.
Снимать кино с историческим сюжетом, опираясь на комикс - это, вестимо, новое слово в кинематографе.
Если фильм не претендует на историческую справедливость, то на что, ему, спрашивается, претендовать? Что должно привлечь зрителя? Горы трупов и куски мяса, красиво разлетающиеся от каждого прикосновения меча? Слоу моушн с рисованной массовкой? Ахтунгоподобный перс с пирсингом? Три слона, падающих с обрыва и бронированный носорог? Прокаженные имморталы и мутанты родом из quake?
Да, это все обалдеть как круто и все такое. Но скажу честно - меня ни разу не задело происходящее на экране. А это плохой признак. Все эти "мы ищем достойной смерти" крайне неправдоподобно сыграны. Все порывался пересчитать спартанцев - скольких из них поубивали и когда же они все кончатся. После первого часа начал интересоваться общей протяженностью картины, дабы узнать, далеко ли до финальных титров...
Мой вердикт - фильм бредовый. Правильно сделал, что не пошел на него в кинотеатр. Обидно, что такие фильмы всегда будут собирать полные залы.
И последнее. Гоплиты своими накачанными телами добавили зрелищности, но что мешало нарисовать каждому анатомическую кирасу?

Автор: pashko Четверг, 12 Апреля 2007, 22:24
твой вердикт ошибочен.

Автор: Обтрухавшийся Енот Четверг, 12 Апреля 2007, 22:37
Не ошибочен. У каждого свой вердикт. Я во многом согласен с Тонитоновым

Автор: NoliX Четверг, 12 Апреля 2007, 22:49
мда, на вкус и цвет...
Каждый в фильме увидел что-то свое, а некоторые вообще ничего не увидели, обидно, что люди не фильм смотрят, для наслаждения, а сидят с ручкой и блокнотом и записывают, как им кажется, ляпы, обильно поливая их комментариями, странно, что это общая тенденция в интернете в общем и целом

Меня лично фильм тронул очень сильно, есть в этом какая-то романтика чтоли, идеальные люди, идеальные мужчины, идеальные войны, очень сильная идеология...
...хотя какой смысл тут разрываться, вам ведь важнее, то, что посла Персии сыграл негр, черт, куда катится мир...

Автор: Обтрухавшийся Енот Четверг, 12 Апреля 2007, 23:20
QUOTE (NoliX @ Четверг, 12 Апреля 2007, 22:49)
мда, на вкус и цвет...
Каждый в фильме увидел что-то свое, а некоторые вообще ничего не увидели, обидно, что люди не фильм смотрят, для наслаждения, а сидят с ручкой и блокнотом и записывают, как им кажется, ляпы, обильно поливая их комментариями, странно, что это общая тенденция в интернете в общем и целом

Меня лично фильм тронул очень сильно, есть в этом какая-то романтика чтоли, идеальные люди, идеальные мужчины, идеальные войны, очень сильная идеология...
...хотя какой смысл тут разрываться, вам ведь важнее, то, что посла Персии сыграл негр, черт, куда катится мир...

А вот мне обидно, что теперь снимают не умные и вдумчивые фильмы, на которых можно учиться и узнавать реальные истории великих людей и учиться на их примере, а снимают высокобюджетные фильмы без идеи, но зато с красивой голивудской картинкой, комиксовыми героями, пафосными диалогами и пирсингованными неграми гомосеками.
Если бы я сидел с ручкой и блокнотом... но ведь все эти вещи бросаются в глаза и выглядят просто убого. Не могу с серьезным видом смотреть эти пафосные диалоги, убогий сюжет и прочее. Меня совершенно не трогают последние слова Леонида, когда они там все дохнут. А наверняка, создатели расчитывали, что этот момент должен пробирать до мозга костей.
Короче, как было уже сказано, на вкус и цвет товарищей нет.

Автор: Tonytonov Четверг, 12 Апреля 2007, 23:20
Никто ни с какими блокнотами не сидит и язвительных комментов не сочиняет заранее. Все, что я написал постом выше - плод двухминутного размышления.
Меня спартанцы не задели. Не пробрало. Даже пропагандистское голливудское кино про Вьетнам и WW2 и то пробивало в некоторых местах. А тут - ну совсем никак.
Кстати, единственное, что реально заставило задуматься - это очередная политическая подоплека. Дескать, опять наподдали арабам, неграм и прочим китайцам.

Автор: dec Пятница, 13 Апреля 2007, 15:56
Йоп вас всех!!!!

Вы на туалетной бумаге тоже будетет выискивать исторические несуразицы?
А потом плакать, что "вооот, в наши дни уже не пишут умных книжек про разумноедоброевечное, а больше мягкую цветную туалетную бумагу...

А когда вы /ну случайно/ романтическую комедию посмотрите, вы будете искать нелогичности в сюжете?

Ключевое слово - жанр. ЖАНР - ФИЛЬМ-КОМИКС//да, йа блондинко
А это автоматом запрещает всевозможные упрёки в нелогичности, количестве спартанцев и анальных яблоках с арабскими ниггерами верхом на пирсингованных носорогах.

Единственное, что было хоть немного по существу - вот это:
QUOTE
...обидно, что теперь снимают не умные и вдумчивые фильмы, на которых можно учиться и узнавать реальные истории великих людей и учиться на их примере, а снимают высокобюджетные фильмы без идеи...
Так вот. Умные и вдумчивые вильмы сейчас снимают. И показывают в кинотеатрах. Может, просто их надо поискать?
Глупо ругаться, что по МТВ показывают сиськи и негритянские пляски, а не вдумчивого Людвига Вана или "Щелкунчик", когда парой кнопок можно переключить канал на "Культуру".

Автор: NoliX Пятница, 13 Апреля 2007, 16:15
QUOTE (dec @ Пятница, 13 Апреля 2007, 15:56)
Йоп вас всех!!!!

Вы на туалетной бумаге тоже будетет выискивать исторические несуразицы?
А потом плакать, что "вооот, в наши дни уже не пишут умных книжек про разумноедоброевечное, а больше мягкую цветную туалетную бумагу...

А когда вы /ну случайно/ романтическую комедию посмотрите, вы будете искать нелогичности в сюжете?

Ключевое слово - жанр. ЖАНР - ФИЛЬМ-КОМИКС//да, йа блондинко
А это автоматом запрещает всевозможные упрёки в нелогичности, количестве спартанцев и анальных яблоках с арабскими ниггерами верхом на пирсингованных носорогах.

Единственное, что было хоть немного по существу - вот это:
QUOTE
...обидно, что теперь снимают не умные и вдумчивые фильмы, на которых можно учиться и узнавать реальные истории великих людей и учиться на их примере, а снимают высокобюджетные фильмы без идеи...
Так вот. Умные и вдумчивые вильмы сейчас снимают. И показывают в кинотеатрах. Может, просто их надо поискать?
Глупо ругаться, что по МТВ показывают сиськи и негритянские пляски, а не вдумчивого Людвига Вана или "Щелкунчик", когда парой кнопок можно переключить канал на "Культуру".

просто нечего добавить, ППКС

Автор: Обтрухавшийся Енот Пятница, 13 Апреля 2007, 16:27
Dec, что вы так переживаете все?
Я вот лично совершенно не против того, что вам понравился фильм. Нравится - смотрите. Мы тут вроде все свое мнение высказываем. Просто был упрек, что вот человеку обидно, что вот какие мол люди пошли! Вместо того, чтобы наслаждаться качаными мужиками в резиновых трусах, ищут исторические несуразности. Я, в противовес сказал, что мне обиднее другое. Когда я говорю, что умных фильмов не снимают, я имею в виду, что их снимают меньше, чем раньше. И кто тебе скзал, что мы не смотрим этих хороших фильмов про умноедоброевечное? Мы же здесь обсуждаем конкретный фильм. И мы не осуждаем мтв, они показывают, что смотрят, мы просто говорим, что, наше мнение таково, что проблема скорее не в том, что некоторым убогим не нравится смотреть мтв, а в том, что мало кому интересен телеканал культура.

И вообще, изначально таких высокопарных постов я писать не собирался. я и сам не такой уж великий знаток культуры и истории, просто иногда уровень тупизма зашкаливает.
Короче говоря, мне не нравится жанр фильм-комикс )))

Автор: dec Пятница, 13 Апреля 2007, 16:39
Не сказал бы, что их снимают меньше, чем раньше. Во всяком случае, я с трудом могу назвать какой-нибудь год, в который хороших фильмов было снято больше, чем в 2006, например.
Если уж на то пошло, впрочем, я и 300 считаю хорошим фильмом)))

Я очень сильно переживаю, когда люди, которых я по тому, что они пишут в других ветках, считаю недалёкими, пытаются сойти за умных, прикапываясь к очевидным несуразицам, о которых и до них было сказано.
Мне не нравится, когда человек, не поняв по фильму, сколько там было спартанцев, выплескивает сюда гневное "ах, они тупые, они сами своих зооспартанцев сосчитать не могут".

Кроме того, пытаюсь объяснить, что необязательно придираться к комиксу в мелочах. Вместо потока чуши, можно было бы написать вот это:
QUOTE
мне не нравится жанр фильм-комикс
и всё. Я бы эти все сообщения удалил и спокойно бы общался с теми, кому понравилось, или с адекватными теми, кому не понравилось...

Автор: Обтрухавшийся Енот Пятница, 13 Апреля 2007, 17:48
По-моему, он на то и форум, что все могут общаться и высказывать свое мнение. при одном единственном условии. Не оскорблять собеседника. И замечу, что первым, кто кого-то оскорбил, был ни кто иной, как модератор.

Автор: NoliX Пятница, 13 Апреля 2007, 18:15
мда, вот опять конфликт получился, а во всем виноват я(((

Автор: ACK Пятница, 13 Апреля 2007, 21:12
2 Nolix

Не грусти, друуууг. Фильм мне тоже правда очень понравился, пару раз даже очень тронул (когда амулетик дали "Моей Царице" чуть не прослезилась). Я просто очень люблю высмеивать то, что мне нравится. smile.gif Конфликты получаются порой сами собой, не грусти. friends.gif

2 Енот

Согласна с мыслями о мнениях, форуме и т.п. Насчет фильма хочу отметить, что фильм-комикс - мой, пока, любимый жанр, не считая хороших комедий, которые тоже почти перестали снимать. laugh.gif

2 Тони

Фишка именно в том, что такие фильмы надо смотреть ТОЛЬКО в кино. Это как американские горки: одно дело на них прокатиться, совсем другое смотреть по телику как другие на них катаются. Согласись, что впечателения совершенно не те. Это фильм-атракцион, от него ждут не сюжета, а зрелища. Без широкого экрана и громкого звука (ну и попкорна, коншена ))) его конечно нет смысла смотреть. Ведь в катании на американских горках тоже нет ни сюжета, ни смысла, ни исторической правдоподобности... wink.gif

2 dec

Если бы все выше сказанное было чуть менее эмоционально нажала бы "+". Согласна очень во многом. Особенно насчет жанровой принадлежности фильма и многого из этого вытекающего.
Я тоже очень люблю жанр и фильм, и стебусь лишь потому, что нравится сильно, а не напротив.

В общем, все могут остатся при своем мнении.
А промоутеры фильмов последнее время просто офигели (такое ощущение, что они сами не смотрят фильмов, которые рекламируют). То же было с Фавном, теперь история повторилась.
А что дальше? "Призрачный Гонщик" будет приподноситься как, ну не знаю... мелодраматический сатанистский триллер?????

Автор: pashko Пятница, 13 Апреля 2007, 21:18
АСК
QUOTE
Фишка именно в том, что такие фильмы надо смотреть ТОЛЬКО в кино. Это как американские горки: одно дело на них прокатиться, совсем другое смотреть по телику как другие на них катаются

Правильно, я так же считаю.
Только с поправкой - не "такие", а "все" фильмы!

Автор: ACK Суббота, 14 Апреля 2007, 20:47
pashko
smile.gif Спасибо за поддержку. Я думаю есть и такие фильмы, которые лучше (или не хуже) посмотреть дома. Например ВК. В кино просто тяжело просидеть весь сеанс, а дома на диване с закуской и пультом - захотел прервал, захотел - перемотал. biggrin.gif Это относится и к Кинг Конгу Пети Джексона. Я его дома смотрела, а понравилось очень (хотя в кино скорее всего не выдержала бы - слишком много минутофф). smile.gif
Но, конечно, если фильм претендует хоть на минимум зрелищности, лучше его смотреть в кино - а то, что это за зрелище на экране в 17 дюймов или немногим больше. Дома можно смотреть комедии там всякие, ну может еще что-то, так сказать, без потери качества.
*извините если горожу какой-то несвязный бред. вернулась чуть живая с маминой гигаднюхи в ресторане - они там все ухрюкались и мне пришлось тащить половину цветов к огромной радости прохожих. Я была человеком-букетом. Человек-паук и человек-летучаамыщ тихо хнычут в сторонке...*

Автор: Tonytonov Суббота, 14 Апреля 2007, 21:09
Мне не нравится жанр фильм-комикс.

Автор: dec Суббота, 14 Апреля 2007, 23:36
Хм. Внимательно почитал себя. Долго искал оскорбления.
QUOTE
Йоп вас всех
Нужно быть очень мнительным, чтобы посчитать это оскорблением.

А про людей, которых считаю недалёкими - я же не сказал, кого. Сообразительные люди, кстати, спросили меня в личке))
Оскорбления тут нет.

Или я очень мнителен, решив, что я - тот модератор, который имелся в виду.
Просьба ткнуть в личку, или сюда - по настроению - что посчиталось оскорблением.

Автор: ACK Воскресенье, 15 Апреля 2007, 12:56
mellow.gif No comment
Харашо! ok.gif А каму нравится жанр фильм-комикс, акромя меня и decа? polling.gif

Автор: KoshAK Воскресенье, 15 Апреля 2007, 17:54
Посмотрел только что.
Судя по отзывам ожидал большего.
Съёмки очень понравились, весь фильм картинка - просто супер.
Сюжетец слегонца слабоват правда - это минус.

Автор: Velorn Van Dolton Воскресенье, 15 Апреля 2007, 18:27
посмотрел фильм
мдяяя
китайские пагоды, Леонид сначала похожий на будду, а потом на русского электрика жесть!)

Автор: ACK Понедельник, 16 Апреля 2007, 16:49
QUOTE (KoshAK @ Воскресенье, 15 Апреля 2007, 17:54)
Съёмки очень понравились, весь фильм картинка - просто супер.
Сюжетец слегонца слабоват правда - это минус.

Конструктивненько. smile.gif Согласна. Да и какой там может быть сюжет... wink.gif

Автор: ACK Понедельник, 16 Апреля 2007, 16:50
QUOTE (Velorn Van Dolton @ Воскресенье, 15 Апреля 2007, 18:27)
китайские пагоды

Господи, что-то ТАКОГО я не припомню... blink.gif

Автор: band Понедельник, 16 Апреля 2007, 18:34
Как фильм снятый на основе комикса, очень даже хороший. Если сильно не придираться, можно поставить 5 (без плюса)

Автор: Shell Четверг, 19 Апреля 2007, 21:56
Брутальненько, но не более. Ожиданий не оправдал. wink.gif

Автор: mkatrinne Пятница, 20 Апреля 2007, 12:49
что-то как-то... никак, в общем))

Автор: TMAC Понедельник, 23 Апреля 2007, 16:03
Хороший фильм... даже очень... В последних американских фильмах либо были только спецэффекты, либо какие-то отдельные идеи, а вэтом фильме есть все. Советую всем для просмотра... (может и не для одного)

Автор: Barakuda Суббота, 16 Июня 2007, 20:57
Ну, 300 и задумывался ради спецэффектов, только они здесь новаторские. Визуальный ряд, это то что отличает 300 от других летних блокбастеров. В общем и целом конечно фильм ни о чём. Но что касается части спецэфеектов - картинка весьма и весьма на высоком уровне. К тому же Зак Снайдер талантив и динамичые съёмки, умело выдержанные кадры для киноманов (мейнстрим) это большое удовольствие. Само-собой, что кино не для домашнего просмотра (если конечно у Вас нету дом. кинотеатра). Большой экран+новейшая звуковая система+никакого алкоголя и отвлекающих факторов, это то, что нужно чтобы воспринимать адекватно фильмы такого характера. Весьма недурственное развлечение).

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)